ovember lanceerde het Russische leger een nieuwe golf van raketaanvallen op belangrijke Oekraïense infrastructuurdoelen, waarbij de focus bleef liggen op infrastructuurdoelen die van vitaal belang zijn voor de stroomopwekkingscapaciteit van het land. De Oekraïense luchtmacht beweerde in een officiële verklaring dat er ongeveer 100 raketten waren gelanceerd, het grootste aantal van een enkele dag van aanvallen. De infrastructuur in onder meer de steden Kiev, Zjytomyr, Lviv, Tsjernihiv en Mykolaiv was het doelwit, met drie stakingsgolven gevolgd door wijdverspreide meldingen van stroomuitval in het hele land. De aanvallen kwamen op een moment dat de stroomopwekkingscapaciteit in de grote Oekraïense steden al extreem onder druk stond als gevolg van eerdere aanvallen, waarbij de New York Times op 5 november meldde dat de hoofdstad Kiev mogelijk volledig moet worden geëvacueerd vanwege een dreigende ineenstorting van de infrastructuur. . Directeur veiligheid van de gemeentelijke overheid van Kiev, Roman Tkachuk, verklaarde hierover in een interview: “we begrijpen dat als Rusland doorgaat met dergelijke aanvallen, we [Kiev] kan ons hele elektriciteitssysteem verliezen… Als er geen stroom is, is er geen water en geen riolering. Daarom nemen de overheid en het stadsbestuur momenteel alle mogelijke maatregelen om ons elektriciteitsnet te beschermen.” Tegen die tijd was 40 procent van de energie-infrastructuur van Oekraïne beschadigd of vernietigd.
Het Russische leger zag met name af van het mobiliseren van reservisten of het opzettelijk richten van infrastructuur op aanzienlijke schaal tot oktober, met de verschuiving naar een meer totale vorm van oorlogvoering nadat het Russische leger herhaaldelijk en aanzienlijke tegenslagen op de grond had ondervonden. Eerder werd algemeen aangenomen dat Moskou, in afwachting van een snelle overwinning, probeerde de infrastructuur van Oekraïne intact te houden en snel een bevriende regering in het land te installeren en tegelijkertijd de kosten voor de Oekraïense staat tot een minimum te beperken. Nu de mogelijkheid dat Oekraïne terugkeert naar de invloedssfeer van Rusland effectief verloren gaat, met name in de westelijke regio’s waar pro-westerse sentimenten bijzonder hoog zijn onder de bevolking, wordt verwacht dat de kosten van de wederopbouw zullen worden gedragen door de huidige op het westen gerichte Oekraïense regering en haar partners in de NAVO, wat de prikkel voor Rusland wegneemt om strategische aanvallen te vermijden.
Het vermogen van Rusland om de infrastructuur van Oekraïne aan te vallen is aanzienlijk toegenomen met de levering van Iraanse drones zoals de Shahed 136, die een veel kosteneffectiever middel bieden om lage doelen aan te vallen dan het gebruik van kruisraketten en ballistische raketten. Rusland zal naar verwachting ook Iraanse ballistische raketten ontvangen, zoals de Fateh 110, die aanzienlijk lichter en goedkoper zijn dan zijn inheemse Iskander- en Kalibr-raketten en beter geschikt zijn voor aanvallen op nabijgelegen en slecht verdedigde doelen, zoals in het grootste deel van Oekraïne. Dit stelt Rusland ook in staat om te voorkomen dat de voorraden van hoogwaardige raketten uitgeput raken, die van vitaal belang zijn voor zijn vermogen om een oorlog met de NAVO te voeren. Voortdurende aanvallen op Oekraïne zullen naar verwachting een enorme extra druk uitoefenen op Kiev en zijn aanhangers in het Westen, met een massale instroom van hulp die waarschijnlijk nodig zal zijn om de bevolking in de winter te onderhouden en een verdere grote uitstroom van vluchtelingen naar Europa waarschijnlijk blijft. Als dit wordt bereikt, zal dit helpen om de druk op Europese staten die de regering in Kiev steunen, verder op te voeren, die al onder grote economische druk staan vanwege zowel de stijging van de energieprijzen als gevolg van de oorlog als de annulering van contracten voor de invoer van Russische fossiele brandstoffen.